※本ブログは桐生が過去にメルマガで配信した
内容を再編集して投稿しております。
こんにちは。
桐生将人（きりゅうまさと）です。
以前に車を無性に購入したくなり、
あるディーラーに行ったときのことです。
（ちなみに車自体の購入は今も
なお延期中です…＾＾；）
そのディーラーの担当者はしきりに
こんなことを言うのです。
「うちの車は全然値落ちしませんから
資産価値もあります！」
で、具体的に2年後の価格を聞いてみました。
すると、1,000万円の車が800万円になるとの
ことでした。
※すみません。正確な数字は忘れましたので、
仮の数字です＾＾；
つまり、2年車を使っても、
まだ800万円で売れるということです。
これってリセールバリューとしては
驚異的だそうです。
…で、これって本当に資産と
言えるのでしょうか…？
もちろん「資産」の定義の話に
なってくるので、この人にとっては
「資産」なのかもしれません。
ですが、少なくとも桐生にとっては
「資産」とは言いづらいです。
というのも、桐生にとっての資産の定義は、
「時間の経過によって増えるもの」だからです。
つまり、この車はいくらリセールバリュー
が良いとしても、僕にとっては資産とは
言えません。
このように考えた場合、
車の購入等において、
「資産になるから」という提案は
資産の前提を定義しないのであれば
論理的に破綻しています。
逆に、このディーラーの担当者が、
「2年経っても価値がゼロにならないものを
資産とした場合、この車は資産価値があります」
というのであれば問題ありません。
ただ、物価を考えない前提において、
現金であれば減らないのに、
現金を車に変更することで
価値が毎年10%単位で減っていくのであれば
それは負の資産としか思えないのですが、
どうでしょう…？
ちなみに、この話は、
「車を買うべきではない」
ということではありません。
車等の「増える資産」ではないものに
関しては、資産価値等を考えずに、
好きなものを買うのが一番！
と言いたかっただけです。笑
変に「リセールバリューが悪いから、
この車はやめよう…」なんて考えないで、
どうせどれを買ったって価値が減る資産
なんだから好きなのものを買おう！
ってのが一番です。
ちなみに、モノの購入においては、
大体この理論が当てはまります。
たとえば、資産価値が残るから、
・本当はフランクミュラーが欲しいけど、
ロレックス買っておこうとか、
・本当はディオールのバッグが欲しいけど、
シャネルの定番を買っておこうとか、
・本当はベンツの2シーターが欲しいけど、
ゲレンデにしておこうとか
（わからない方…すみません＾＾；）
そういう選択肢をとること自体が
論理的に破綻しています。
なぜなら、資産の下落率を考えて、
選択を歪めるのであれば、
そもそも買わない方が資産は残るのですから、
「買う」という選択肢自体を
見直すべきだからです。
モノは大体のものが時の経過で
価値が下落します。
それなら、本当に自分が好きなものを
買った方がいいですよね。
…と、自分に言い聞かせてます。笑
※最新の情報はメルマガで配信しています。
登録は下記からお願いいたします。
▼今すぐクリック▼
